UTMとは？中小企業に必要か｜メリット・デメリットと「古い」と言われる理由

【LYST】株式会社LYST

2026.04.16

「UTMは入れているから大丈夫」——そう思っていませんか？

多くの中小企業で導入されているUTMですが、近年では「もう古い」「それだけでは守れない」といった声も増えています。では、UTMは本当に不要になったのでしょうか。それとも、使い方を見直すべきなのでしょうか。

本コラムでは、UTMの基本からメリット・デメリット、なぜ“古い”と言われるのか、その背景までをわかりやすく整理します。さらに、どんな企業に向いているのか、UTMだけでは不十分なケースとその対策についても解説します。

UTMとは何か？まずは基本を押さえる

UTM（ユーティーエム）（Unified Threat Management；統合脅威管理）は、複数のセキュリティ機能を1台にまとめた「統合型セキュリティ機器」です。主に社内ネットワークの入口に設置し、外部からの攻撃や不正通信をまとめて防御します。

具体的には、以下のような機能を持ちます。

ファイアウォール（通信の制御）	不正な通信を遮断
ウイルス対策（ゲートウェイ型）	通信経路上のウイルスを検知・駆除
不正侵入検知・防御（IDS/IPS）	OSやソフトの脆弱性を突く攻撃をリアルタイムで監視・ブロック
Webフィルタリング	業務に関係のないサイトや、有害サイトやフィッシング詐欺サイトへのアクセスを制限
VPN（仮想専用線）	外出先や自宅からの社内ネットワークへの安全なリモート接続
アンチスパム（迷惑メールのブロック）	ウイルスメールやフィッシングメールを入り口で遮断

中小企業にとっては、「とりあえずこれ1台入れておけば基本的な防御ができる」という分かりやすさが大きな特徴です。

特に、これまでのコラムで触れてきた「メールやWebが入口になる攻撃」への対策として、ネットワークの“入口”を守る役割を担います。

（参考）メールとWebが一番狙われる理由とは？中小企業がまず強化すべき「入口対策」

なぜ多くの企業がUTMを導入しているのか

UTMは長年にわたり、中小企業のセキュリティ対策の“定番”として使われてきました。その理由はシンプルです。

■① コストと運用のバランスが良い

複数のセキュリティ機能を個別に導入するよりも、UTM1台でまとめた方がコストを抑えられます。さらに、管理画面も統一されているため、専門人材がいない企業でも扱いやすいというメリットがあります。

■② 導入が比較的簡単

クラウド型の高度なセキュリティと比べると、UTMは「設置すればすぐ使える」タイプの製品が多く、導入ハードルが低いのも特徴です。

■③ “見える安心感”がある

「入口で止めている」という実感を得やすく、経営層にも説明しやすい点も評価されています。

UTMのメリットと限界（注意点）

一方で、UTMには明確な限界もあります。ここを理解しないまま導入すると、「入れているのに守れていない」という状態に陥ります。

■メリット（できること）

外部からの攻撃を入口でブロックできる
Webアクセスや不審通信の制御が可能
セキュリティ対策の“最初の一歩”として有効

■デメリット（できないこと）

社内端末の感染後の挙動までは見えない
クラウドサービス（例：Microsoft365）の内部は見えない
暗号化通信（HTTPS）の中身は見えにくい

■注意点

UTMが故障すると、社内全体のインターネットが止まる。冗長化（2台構成）や、迅速な代替機配送サービスが不可欠。
全てのセキュリティ機能をONにすると、通信速度が落ち、パフォーマンスの低下することがある。自社の従業員数や通信量に見合った「スループット（処理能力）」を持つ機種選びが重要。
近年の通信はほとんどが暗号化（HTTPS）されており、これを検査するにはUTMに負荷がかかるため、適切な設定が必要。

特に重要なのは、「UTMは入口対策であり、内部対策ではない」という点です。

例えば、社員がフィッシングメールに引っかかり、認証情報を入力してしまった場合、UTMでは防げないケースも多くあります。
この領域は、以前のコラムで解説したEDRやID管理（ゼロトラスト）などの対策が必要になります。

（参考）EDRとは？ウイルス対策ソフトとの違いをわかりやすく解説｜中小企業のエンドポイント対策
（参考）ゼロトラスト──“信頼しない”設計が企業を守る

Big padlock with circuit board and drawings floating around with sky on the background

なぜ「UTMは古い」と言われるのか

最近、「UTMはもう古い」という声を聞くことがあります。これはUTMが不要になったという意味ではなく、「守れる範囲が変わってきた」というのが正確な理解です。

背景には、企業のIT環境の変化があります。

■① クラウド利用の拡大

以前は社内ネットワークの中にシステムがありましたが、現在はクラウド（例：SaaS）利用が主流です。社外のクラウドへ直接アクセスする通信が増えたため、わざわざ社内のUTMを経由させるとネットワークが重くなり、業務に支障が出るようになりました。
その結果、「入口を通らない通信」が増え、UTMだけではカバーできない領域が広がりました。

■② テレワーク・モバイル化

現在はテレワークが普及し、社員が社外（自宅やカフェ、シェアオフィスなど）から直接クラウドにアクセスするケースが増え、UTMを経由しない通信が一般化しています。

■③ 暗号化通信の増加

現在の通信の多くはHTTPSで暗号化されており、中身を検査しにくくなっています。

■④「ゼロトラスト」という考え方の台頭

「社内は安全」という前提を捨て、どこからのアクセスも信用せずに毎回検証する「ゼロトラスト」という考え方が主流になりました。この文脈において、境界を守るUTMは「旧世代の技術」と見なされることがあります。

このように、「ネットワークの入口で守る」という前提自体が崩れてきたため、UTM単体では不十分とされるようになっています。

それでもUTMが向いている企業とは

では、UTMはもう不要なのかというと、決してそうではありません。今でも有効なケースは多くあります。

■UTMが向いている企業

社内ネットワーク中心で業務を行っている：
物理的な資産が社内ネットワークに繋がっている場合、そのネットワーク全体を一括で守れるUTMは非常に効率的です。
IT専任者がいない、または少ない：
複数の対策をバラバラに管理するのは困難です。UTMなら1台の管理画面で完結するため、運用のハードルが劇的に下がります。
まずは最低限のセキュリティを整えたい
拠点（オフィス・店舗・工場）が明確にある：
社員のほとんどが出社してオフィスで業務を行う場合、UTMはコストパフォーマンス最強の守護神です。

このような企業にとって、UTMは「最初の防御ライン」として非常に有効です。
特に、まだEDRやSOCなどを導入していない企業にとっては、UTMは入口対策の基盤となります。